Yıkım Kararı Alınan Binaya İlişkin Yapı Tatil Tutanağının Gereğinin Yapılmaması – Zincirleme Suç
Sanıkların üzerine atılı sübutu kabul edilen eylemlerin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde işlenmesi nedeniyle haklarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç olarak kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilip tartışılmadan sanık … hakkında üç kez, diğer sanıklar hakkında ise iki kez icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir.
T.C YARGITAY
5.Ceza Dairesi
Esas: 2016/ 5231
Karar: 2018 / 3958
Karar Tarihi: 29.05.2018
GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU – SANIKLARIN ÜZERİNE ATILI SÜBUTU KABUL EDİLEN EYLEMLERİN AYNI SUÇ İŞLEME KARARININ İCRASI KAPSAMINDA DEĞİŞİK TARİHLERDE İŞLENDİĞİ – EYLEMLERİN AYRI SUÇLAR DEĞİL ZİNCİRLEME SUÇ TEŞKİL EDECEĞİNİN GÖZETİLMESİ GEREĞİ
(5237 S. K. m. 43, 257)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
27/11/2008 tarihinde sanık ….nun yokluğunda verilen ve 31/12/2008 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, CMUK’un 310. maddesinde yer alan bir haftalık yasal süreden sonra 31/05/2012 tarihinde müdafii tarafından temyiz edildiği ve eski hale getirme nedenlerinin bulunmadığı, sanıklar…. ve …’ın ise yasal bir haftalık süreden sonra temyiz itirazında bulundukları anlaşılmakla aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz taleplerinin REDDİNE, incelemenin diğer sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların üzerine atılı sübutu kabul edilen eylemlerin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde işlenmesi nedeniyle haklarında TCK’nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç olarak kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilip tartışılmadan sanık … hakkında üç kez, diğer sanıklar hakkında ise iki kez icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Sanık …’nun Sancak mah. 187 Ada 61 Parselde kayıtlı bulunan ve yıkım kararı alınan binaya ilişkin yapı tatil tutanağının gereğinin yapılmaması şeklindeki eyleminin TCK’nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının mahiyetine göre CMUK’nın 325. maddesi gereğince temyiz istemleri reddedilen sanıklar…,…ve …’a TEŞMİLİNE, 29/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
