Depremde Yıkılan Binalar Nedeniyle Cezai Sorumluluk – Bilirkişi Raporunun Kapsamı
C. Savcılığınca 26.8.1999 tarihinde binalar üzerinde yapılan olay yeri keşif tutanakları, numunelerle ilgili 4.11.1999 tarihinde alınan bilirkişi raporu, Sakarya Üniversitesi öğretim üyelerinden alınan 26.11.2001 tarihli bilirkişi kurulu raporu, binalara ait inşaat ruhsatı ve projeler, fotoğraflar, müdahilin bulunduğunu bildirdiği video kayıtları ile sair tespitler, sanıkların savunmaları ve müdahillerin iddiaları da gözönünde tutularak; inşaat malzemesi kalitesinin standartlara uygun olup olmadığı, binaların birbirinin tahribine olan etkisi, binaların inşaat ruhsat ve projelerin uygun olup olmadığı ve uygun olmaması durumunda bunun yıkılmaya etkisi, depremin binaların yıkılmasına olan etkisi, zemin yüzeyinin yapılaşmaya elverişli olup olmadığı, denetimlerin yeterli şekilde yapılıp yapılmadığı, hususlarını da içerecek biçimde ayrıntılı rapor alınarak; binaların yıkılması ve meydana gelen ölümlerde, konumları da dikkate alınarak kusurlu olanların belirlenmesi bakımından konularında uzman yeni bir bilirkişi heyetine, dosyanın tevdii ile raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizdir.
T.C YARGITAY
9.Ceza Dairesi
Esas: 2002/ 1605
Karar: 2002 / 1889
Karar Tarihi: 26.09.2002
(765 S. K. m. 383) (5237 S. K. m. 171)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar Hasan T., Cevdet A., Sami K., Hüseyin E. ve İrfan G.’in yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair SAKARYA 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.2002 gün ve 2001/356 esas, 2002/57 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Koşulları bulunmadığından müdahillerin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Adapazarı’nda 17.8.1999 tarihinde meydana gelen depremde, Akyazı ilçesi Ömercikler Mahallesi Papatya Sokakta binaların yıkılması sonucu birden fazla kişinin ölümü ile neticelenen olayda;
1 – Müdahillerin beyanlarında dört kat ruhsatı alınan binaya kaçak olarak beşinci kat eklendiği ve bu nedenle de belediye tarafından birkaç defa inşaatının mühürlendiğinin iddia edilmesi karşısında; bu hususun Akyazı Belediye Başkanlığından sorulması,
2 – C. Savcılığınca 26.8.1999 tarihinde binalar üzerinde yapılan olay yeri keşif tutanakları, numunelerle ilgili 4.11.1999 tarihinde alınan bilirkişi raporu, Sakarya Üniversitesi öğretim üyelerinden alınan 26.11.2001 tarihli bilirkişi kurulu raporu, binalara ait inşaat ruhsatı ve projeler, fotoğraflar, müdahilin bulunduğunu bildirdiği video kayıtları ile sair tespitler, sanıkların savunmaları ve müdahillerin iddiaları da gözönünde tutularak; inşaat malzemesi kalitesinin standartlara uygun olup olmadığı, binaların birbirinin tahribine olan etkisi, binaların inşaat ruhsat ve projelerin uygun olup olmadığı ve uygun olmaması durumunda bunun yıkılmaya etkisi, depremin binaların yıkılmasına olan etkisi, zemin yüzeyinin yapılaşmaya elverişli olup olmadığı, denetimlerin yeterli şekilde yapılıp yapılmadığı, hususlarını da içerecek biçimde ayrıntılı rapor alınarak; binaların yıkılması ve meydana gelen ölümlerde, konumları da dikkate alınarak kusurlu olanların belirlenmesi bakımından konularında uzman yeni bir bilirkişi heyetine, dosyanın tevdii ile raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahillerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
