Depremde Yıkılan Binadan Alınan Örneklerin Muhafazası – Delil Olan Beton Örneklerinin Saklanması Gerektiği
Yargılama makamlarının ceza yargılamasının amacı doğrultusunda suç konusu maddi gerçeğe ulaşmalarında esas aldıkları kanıtların bu niteliklerini korudukları sürece saklanmaları gerektiği, somut olayda depremde yıkılan binaya ilişkin olarak sanıkların kusurluluk durumlarını tesbit eden ve mahkemece itibar edilen bilirkişi raporlarının dayanaklarından olan beton örneklerinin kanıt olma özelliklerini taşıdıkları sürece saklanmaları yerine ekonomik değeri olmadığından söz edilerek hükmün kesinleşmesi halinde imhasına karar verilmesi; bozmayı gerektirir.
T.C YARGITAY
9.Ceza Dairesi
Esas: 2002/926
Karar: 2002 /1073
Karar Tarihi: 16.05.2002
(765 S. K. m. 383) (5237 S. K. m. 171)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu genel bir tehlike doğuracak şekilde bina yıkılmasına ve bunun sonucu ölüme sebebiyet vermekten sanıklar Yusuf Taşhan, Mustafa Yılmaz ve Kayhan Özdemir’in yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair DÜZCE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.2.2002 gün ve 1999/177 esas, 2002/24 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
Yargılama makamlarının ceza yargılamasının amacı doğrultusunda suç konusu maddi gerçeğe ulaşmalarında esas aldıkları kanıtların bu niteliklerini korudukları sürece saklanmaları gerektiği, somut olayda depremde yıkılan binaya ilişkin olarak sanıkların kusurluluk durumlarını tespit eden ve mahkemece itibar edilen bilirkişi raporlarının dayanaklarından olan beton örneklerinin kanıt olma özelliklerini taşıdıkları sürece saklanmaları yerine ekonomik değeri olmadığından söz edilerek hükmün kesinleşmesi halinde imhasına karar verilmesi;
Sonuç: Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın 7 numaralı bendinde yer alan “ekonomik değeri olmayan emanete kayıtlı beton örneklerinin karar kesinleşmesi halinde imhasına” şeklindeki cümlenin karardan çıkartılması ve yerine delil değeri olan emanete kayıtlı beton örneklerinin usulünce saklanmasına denilmek suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.
